代妈美国生子 代孕为何不能合法化?

三、代妈权益保护与风险 健康风险：代孕过程中，为了确保成功率，通常会移植多枚胚胎，这会增加妊娠并发症和流产的风险。如果代孕导致代妈不育或死亡，其权益保护将成为法律难题。人伦道德问题：如果法律允许代孕，可能会出现有配偶与他人同居、乃至怀孕生子的行为，这严重违背了人伦道德。

文章目录：

1. 代孕为何不能合法化?
2. 如何评价电影《母语》?值得一看吗?

一、代孕为何不能合法化?

代孕不能合法化的原因

代孕，作为一种非传统的生育方式，涉及复杂的法律、伦理和社会问题。尽管在某些情况下，代孕可能为不孕不育的夫妇提供了一种实现生育愿望的途径，但综合考虑各方面因素，代孕不能合法化，主要原因如下：

一、违反法律规定与伦理道德

• 法律规定：我国已明文禁止代孕行为，如《人类辅助生殖技术管理办法》明确规定禁止以任何形式买卖精子、卵子（生殖细胞）和受精卵。代孕的合法化将直接挑战这些法律规定，导致法律体系的混乱。

• 伦理道德：代孕行为破坏了自然的生育秩序，冲击着社会的伦理道德观念。在代孕过程中，供卵者、代妈与孩子之间存在血缘或孕育关系，但他们并不承担养育孩子的责任，这违背了亲子关系的本质。

二、卵源买卖与商业化风险

• 卵源买卖：如果代孕合法化，将不可避免地出现卵源买卖的商业化现象。供卵者的学历、长相、家庭背景等都可能成为决定卵子价格的因素，这不仅物化了人类生育行为，还可能导致高价买卵、供卵者数量激增等社会问题。

• 商业化风险：代孕的商业化将使得生育行为变成一种可以交易的商品，进而引发一系列社会问题，如代孕中介的非法操作、代孕者的权益保护等。

三、代妈权益保护与风险

• 健康风险：代孕过程中，为了确保成功率，通常会移植多枚胚胎，这会增加妊娠并发症和流产的风险。如果代孕导致代妈不育或死亡，其权益保护将成为法律难题。

• 人伦道德问题：如果法律允许代孕，可能会出现有配偶与他人同居、乃至怀孕生子的行为，这严重违背了人伦道德。

四、出生证明与户口登记难题

• 出生证明：代孕所生的孩子，其亲生父母与需求客户并非同一主体，这导致出生证明的开具成为难题。中介机构虽然能为客户解决这些问题，但背后的利益关系和贪腐问题值得深究。

• 户口登记：同样地，代孕孩子的户口登记也面临诸多困难。如果代孕合法化，将需要建立一套全新的户口登记制度来应对这一问题。

五、对孩童权益的影响

• 身份认同问题：代孕所生的孩子可能面临身份认同的困扰。他们可能对自己的身世感到困惑，甚至可能因自己的出生方式而受到歧视。

• 抚养与继承问题：如果代孕合法化，还需要明确代孕孩子出生后的抚养、继承等权益保障问题。这是一项庞杂的工程，需要多方讨论研究方有答案。

综上所述，代孕不能合法化的原因主要包括违反法律规定与伦理道德、卵源买卖与商业化风险、代妈权益保护与风险、出生证明与户口登记难题以及对孩童权益的影响。这些问题使得代孕的合法化面临诸多挑战和困难。因此，在当前社会背景下，应继续坚持禁止代孕的立场，同时加强相关法律法规的制定和执行，以保障社会的和谐稳定和人民的合法权益。

二、如何评价电影《母语》?值得一看吗?

《母语》讲述了一堆因为工作和身体原因一直没要孩子的张馨方韵夫妇最后迫于父母方的压力和男方堵孩子的渴望，而找了一个代孕妈妈李妍来替他们生了一个孩子的故事。在故事的结尾，李妍完成合约以后离开了，而男女主却最终离婚，未能如约一起养育孩子。

根据中国人口协会以及国家卫健委18年发布的数据，中国育龄夫妇的不孕不育率逐年攀升，已经从20年前的2.5%-3%攀升到近年12%-15%左右，不孕不育者约5000万人之众。随着不孕不育者的逐年增加，代孕自然而然也会进入大众话题的视野，这部电影虽然是于2012年二胎尚未开放的时候上映的，但至今仍然具备值得讨论的现代性和话题性。如有有空的话，是可以看一看的，也可以引起一定的思考。

在看这部电影之前，希望大家可以牢记目前我国法律明确规定的两个基本事实，一是根据最高法的最新解释，生育权为女性独有；二是代孕违法。

制作方理念含糊，未能充分挖掘到故事内部的深层困境

因为自身无法生育又想要小孩但是又不肯领养的话，那么必然会陷入一个无解的困境，这不仅仅是张馨和方韵夫妻的困境，也是李妍和孩子之间的困境，更是全社会的困境。不能生育是否拥有孩子的权利，这就好比没有腿是否有奔跑的权利一样，其实并不是一个很难的问题吧，只是因为“不孝有三，无后为大”的传统孝道思维的束缚，就让这个问题显得特别重大起来。本来这部电视可以在这一话题上探讨更多的，结果却止步于浅尝辄止，十分可惜。

逻辑混乱，主题不明确

最让人，尤其是女性观众反感的是，在这部电影里，似乎代孕已经不是什么会严重侵害女性人身权益的明确违法的恶，而摇身一变成了只是没有孩子的“可怜”父母想要获得亲生孩子的一个”合理途径“。电影中甚至利用了大段的独白这种正面视角来表达夫妻二人想做父母的渴望。此举严重干扰了故事主题，或者说，这其实正是导演所要表达的主题吧。可我们也知道，在一部电影中一会儿去同情代孕的夫妻，一会儿又去同情代孕的人，这种摇摆不定的视角，会严重干扰故事的主题表达，不仅无益于让人物变得更加丰满，反而自相矛盾。

另外还有一些情节上的不合理

电影中竟然出现了让来代孕的李妍和男主住在一起并兼职做起了男主的保姆这里而不是让孕期的代孕妈妈受到照顾这种有悖常理的情节，让人忍不住问一下编剧和导演这个男的是缺胳膊断腿了做不了家务还是穷得根本请不起保姆，如果还要让代孕母亲来做保姆，那我看他日后也不具备独自照顾好一个孩子的能力了。就这种人何必要孩子呢，难道要个孩子就是为了继续给他做保姆吗？

还有让在电影的最后让本来并不怎么想要孩子的女主收养了一个地震的孤儿也很不合理，既然有收养之心，何必绕那么大弯子去坑害别人家的姑娘代孕，这里逻辑也圆不上。

真的很可惜这么好的题材被理念本来就不怎么统一和清晰的制作方白白给浪费了，这样的题材分明可以做更加深刻的探讨的。

到此，以上就是小编对于代妈美国生子的问题就介绍到这了，希望介绍关于代妈美国生子的2点解答对大家有用。

标签： 代妈美国生子