男子身亡妻子移植胚胎产男婴情夫死后女子用冷冻胚胎生子争遗产,法院判了

admin 2026年01月06日 05:01 87 0

法院判决驳回泠某相关诉讼请求，认定其主张男婴继承遗产于法无据。具体分析如下：行为违背公序良俗原则泠某在温某死亡后，未经其合法妻儿同意，私自进行胚胎移植手术，将冷冻胚胎植入体内并生育男婴。法院认为该行为违反社会伦理道德，破坏婚姻家庭秩序，与公序良俗原则相悖，不应受到法律保护。

文章目录：

法院判决驳回泠某相关诉讼请求，认定其主张男婴继承遗产于法无据。具体分析如下：

行为违背公序良俗原则泠某在温某死亡后，未经其合法妻儿同意，私自进行胚胎移植手术，将冷冻胚胎植入体内并生育男婴。法院认为该行为违反社会伦理道德，破坏婚姻家庭秩序，与公序良俗原则相悖，不应受到法律保护。
缺乏证据证明胚胎移植的合法性泠某未能提供充分证据证明胚胎移植手术在温某生前经其同意，亦无法证明移植所用精子来源于温某。根据“谁主张，谁举证”原则，泠某需承担举证不能的法律后果，其主张男婴继承遗产缺乏事实依据。
法律对胚胎与胎儿地位的区分根据法律规定，胎儿享有遗产继承预留份额的权利，但胚胎与胎儿法律地位不同。胚胎在脱离母体前不具备独立人格，不享有继承权。本案中男婴出生时温某已死亡，无法形成法律意义上的父子关系，故不享有继承权。
类案对比：法律适用的差异性
2019年广州白云法院调解案：妻子欲为胚胎保留遗产份额遭公婆反对，法院明确胚胎不享有继承权，但通过调解促成双方就胚胎移植及遗产分配达成一致。
2023年河南三门峡中院抚养费案：冷冻胚胎移植后出生的幼儿，因父母共同意愿且符合儿童利益最大化原则，被认定享有抚养损害赔偿请求权。但该案涉及侵权赔偿而非继承权，与本案性质不同。

结论：法院综合伦理、法律及证据因素，驳回泠某诉求，强调继承权需以合法亲子关系为基础，且行为不得违反公序良俗。

大龄产妇通过供卵试管成功诞下6.5斤男婴，母子平安，妊娠周期为37周。以下是具体信息整理：

生育过程：产妇于去年接受供卵试管治疗，并于9月29日完成胚胎移植。经过孕期管理，于2021年7月6日凌晨3点58分分娩，产程持续3个半小时，最终顺利诞下男婴。

图为产妇与新生儿派派小王子的合影

新生儿情况：婴儿体重6.5斤（3250克），性别为男，健康状态良好。家属为其取小名“派派”，寓意珍贵与幸运。
关键时间节点：
供卵试管移植：前一年9月29日
分娩日期：2021年7月6日3时58分
妊娠周期：精确满37周（属足月分娩）
技术背景：本案例涉及供卵试管技术，即通过第三方卵子与配偶精子结合形成胚胎后移植。该技术主要适用于卵巢功能衰退或卵子质量极差的高龄女性，需严格遵循医学伦理与法规。
医学意义：37周足月分娩表明孕期管理得当，胎儿发育成熟。大龄产妇（通常指≥35岁）妊娠风险较高，但通过辅助生殖技术与产前监护可有效降低并发症概率。

此案例为高龄不孕家庭提供了积极示范，彰显现代生殖医学与围产期保健的协同作用。

这对双胞胎兄弟年龄相差10岁的情况属实，其原因是母亲通过试管婴儿技术冷冻了首批胚胎，10年后再次移植同一批胚胎中的另一个，成功诞下第二个孩子。具体过程如下：

首次生育（2010年）：王女士因输卵管问题多年未孕，2009年在湖北省妇幼保健院通过试管婴儿技术成功培育一批胚胎，当年10月移植一枚胚胎后，于2010年6月剖宫产出一名男婴（哥哥路路），剩余胚胎冷冻保存。

二次生育（2020年）：随着哥哥长大希望有兄弟姐妹，且王女士夫妇一直惦念冷冻胚胎，2019年她再次到医院实施移植手术。医生通过“养囊技术”筛选优质胚胎并成功移植，2020年6月16日，王女士剖宫产出一名男婴（弟弟同同）。
双胞胎的医学认定：两个孩子来自同一批胚胎（同源基因），性别、体重（均6斤9两）及出生月份（6月）相同，且由同一医生完成试管手术和剖宫产。医学上认为他们属于“异期复孕双胞胎”，即同一批胚胎分两次孕育，相隔10年出生。