全国首例同性供卵国内首例!两女同性伴侣同居生子,一个供卵,一个生育,谁才是孩子的亲生...

admin 2026年01月13日 20:26 6 0

在国内这起首例两女同性伴侣同居生子案件中，法院未认定提供卵子的大提为孩子的亲生母亲，而是依据出生医学证明及孕育分娩事实，认定生育的小美为孩子法律意义上的母亲。具体分析如下：案件基本情况：大提与小美为同性伴侣，大提因身体原因不便生育，2019年通过辅助生殖技术，用大提的卵子与购买的精子培育胚胎，并移植至小美体内。

文章目录：

国内首例!两女同性伴侣同居生子,一个供卵,一个生育,谁才是孩子的亲生...
全国首例!厦门2名女生同居,产下一女!
同性情侣争孩子,两母亲一个供卵一个生,孩子该给谁?

一、国内首例!两女同性伴侣同居生子,一个供卵,一个生育,谁才是孩子的亲生...

在国内这起首例两女同性伴侣同居生子案件中，法院未认定提供卵子的大提为孩子的亲生母亲，而是依据出生医学证明及孕育分娩事实，认定生育的小美为孩子法律意义上的母亲。具体分析如下：

案件基本情况：大提与小美为同性伴侣，大提因身体原因不便生育，2019年通过辅助生殖技术，用大提的卵子与购买的精子培育胚胎，并移植至小美体内，小美怀孕并分娩一女婴。孩子出生后，小美将其登记在自己名下并拒绝大提接触，大提遂起诉要求确认亲子关系并获得抚养权。

双方主张：大提：主张自己提供卵子并承担费用，孩子与小美无血缘关系，自己才是孩子的母亲，要求确认亲子关系并获得抚养权。
小美：主张双方共同决定生育，孩子由自己孕育分娩，与自己有天然亲子关系和情感联系，且孩子尚小需要哺育，自己更适合抚养。

法院审理情况：事实认定：双方为同性伴侣，孩子由小美孕育分娩，出生医学证明载明母亲为小美，未记载父亲信息。双方确认胚胎由大提的卵子与购买精子结合形成，但无证据证明存在代孕协议。
法律适用：我国法律未允许同性伴侣通过辅助生殖技术生育，双方行为违反法律规定。在无明确法律规定的情况下，不能仅因基因信息认定亲子关系，且出生医学证明已载明母亲为小美。

争议焦点：大提与孩子是否存在法律意义上的亲子关系？大提申请亲子鉴定：小美认为已确认出生方式且孩子年幼无法配合，法院认为无需鉴定。
法院观点：不能仅以基因信息或双方确认认定亲子关系，出生医学证明是重要依据，且母子关系更注重孕育分娩的情感关联。

判决结果：
一审：驳回大提的诉讼请求，认为其诉求于理不合、于法无据，孩子由小美抚养更有利于健康成长。
二审：驳回上诉，维持原判。
案件小结：
法律框架：我国法律未规范同性伴侣关系，辅助生殖技术仅允许合法夫妻使用，双方行为违法。
公序良俗：亲子关系认定需符合公序良俗，母子关系基于孕育分娩的情感关联，而非单纯基因。
判决依据：法院依据出生医学证明、孕育分娩事实及法律原则，未支持大提的诉求。

二、全国首例!厦门2名女生同居,产下一女!

全国首例！厦门2名女生同居产下一女，争夺抚养权案件引关注

近日，厦门市湖里区人民法院开庭审理了一起特殊的案件——全国首例同性伴侣争夺抚养权的案件。这起案件涉及两名女性，她们共同居住并产下一女，但随后因抚养权问题产生争议。

案件背景

据了解，这两名女性伴侣中，一人负责供卵，另一人负责生育。孩子出生后，双方均认为自己是孩子的母亲，并因此产生了抚养权的争夺。这一案件因其特殊性和全国首例的性质，引起了社会各界的广泛关注。

案件进展

在一审中，由于部分证据资料不足，湖里区法院最终作出了驳回原告诉讼请求的判决。然而，原告对此判决不服，并提起了上诉。目前，该案尚在二审中，尚未有最终判决结果。

案件争议点

抚养权归属：双方均认为自己是孩子的母亲，因此抚养权的归属成为案件的主要争议点。在法律上，如何界定同性伴侣之间的抚养权关系，是一个亟待解决的问题。
卵子与精子的来源：据调查，形成孩子胚胎的卵子来自其中一名女性，而精子则是购买的。这引发了关于精子来源的合法性、以及精子提供者是否应享有某种权利或责任的讨论。
法律空白：由于同性伴侣关系在我国法律上尚未得到明确界定，因此这起案件在法律上存在一定的空白和不确定性。如何平衡双方的权利和义务，成为法院面临的一大挑战。

社会反响

这起案件引发了社会各界的广泛关注和讨论。一方面，有人认为同性伴侣之间的抚养权争夺反映了社会对同性伴侣关系的认可和尊重；另一方面，也有人担忧这种特殊关系可能对孩子的成长产生不利影响。

法律建议

针对这起案件，法律专家建议：

应尽快完善相关法律法规，明确同性伴侣之间的权利和义务关系；
在审理类似案件时，应充分考虑孩子的最佳利益，确保孩子的健康成长；
同时，也应加强对同性伴侣关系的法律宣传和教育，提高社会对这一群体的认知和接纳度。

图片展示

这起全国首例同性伴侣争夺抚养权的案件，不仅引发了法律界的广泛关注，也促使社会开始思考如何更好地保障同性伴侣及其子女的权益。未来，随着社会的进步和法律的不断完善，相信这一问题将得到更加妥善的解决。

三、同性情侣争孩子,两母亲一个供卵一个生,孩子该给谁?

法院判决说，考虑到孩子是由代孕母亲分娩的，医学证明也记载了，加之孩子出生以后一直都是由代孕母亲抚养，所以法院判决孩子给代孕母亲。

这个问题最后还是让孩子自己选择，觉得哪个母亲对自己好就跟哪个走，毕竟这个问题别人也不好来说。

作为全国首例同性伴侣争夺抚养权案列，结果备受瞩目。小飒（化名）和小恋（化名）共同育有一个女儿，孩子和小飒有血缘关系，但是却是小恋怀胎十月生出来的，关于这个孩子到底判给谁的问题，确实没有那么简单。

一、小飒想要个孩子小飒是单身主义者，一直都想要一个属于自己的孩子，但是因为身体原因她不能怀孕。于是她便找到了小恋，商量着由小飒提供卵子，然而两人购买精子让小恋怀孕生孩子。首先在法庭上，小飒不承认和小恋是情侣关系，她称小恋是她找到的代孕，整个流程所有的费用都是小飒支付的。两人在国外完成了一整套怀孕过程，之后拥有了一个女儿。然而小恋却称和小飒是情侣关系，两人怀孕是准备共同当妈妈。

二、小飒想做亲子鉴定在法庭上，小飒想通过亲子鉴定的方式来证明她和女儿的血缘关系。然而代孕在我国是违法的，法官拒绝了小飒的请求，通过这种方式来保护我国的现行法律。而且不能仅仅因为存在血缘关系，孩子就属于小飒。但孩子是小恋十月怀胎生出来的，这点毋庸置疑。最后法院将孩子判给小恋照顾，一是因为怀胎十月小恋对孩子有最直接的感情，二是因为孩子尚需母乳喂养给小恋能获得更好地照顾。

全国首例同性供卵国内首例!两女同性伴侣同居生子,一个供卵,一个生育,谁才是孩子的亲生...-第1张图片-桂喜网

三、小飒提起上诉然而小飒却坚持认为，孩子和自己才有直接的血缘关系，而且购买精子和做手术的钱都是小飒出的，孩子理应是她的。对一审判决不服，小飒已经提起了上诉。两人竟然曾经是情侣的话，完全可以友好商量，孩子还小，需要母乳喂养。就算小飒真的夺得了孩子的抚养权，也根本不能给她很好的照顾。一起把孩子养大，给她足够的爱，而不是残酷争夺或许才是最好的。

到此，以上就是小编对于全国首例同性供卵的问题就介绍到这了，希望介绍关于全国首例同性供卵的3点解答对大家有用。