高校强制捐精? 为什么大学生成了捐精主力

第一、这是个人的权利，法律上不允许强制。第二、如果在捐的过程中发生意外，比如猝死等，这是有几率发生的，一旦发生学校的名声将会受到损害，学校也负担不起。第三、智商的高低并不是完全靠基因，你把一个父母都是高智商的孩子从小送到大山里去和不识字的农民一起生活。

文章目录：

1. 为什么大学生成了捐精主力
2. 2025一妻多夫实行吗

一、为什么大学生成了捐精主力

一、国家明文规定年龄在22～45周岁之间的健康男性，所以年龄层面上也刚好覆盖了大部分大学生。也恰好处于年少气盛，精力充沛阶段。

二、这种现象的形成主要是有大学生这个社会群体本身的特质决定的，一方面比之普通人群，大学生更关心和热爱公益活动。同时大学生具有社会阅历相对较少，毒化学物质接触少、传播性疾病的感染率低、身体健康状况良好的特点，就捐精而言，这个人群是最佳选择，更倾向于从这一群体中募集捐精者。其实工厂职工、流动人口更容易募集，但往往由于社会接触比较复杂等因素而没有被首先考虑。这也是精子库工作人员的对社会高度负责任的一种态度。

三、每一个精子库也对捐精者有着特殊的要求，如捐精者的资历、文化程度、职业、身高、体格等。文化程度上大学以上学历比较受青睐。甚至为了保证捐赠精子的“高质量”，精子库目前已经将高校捐赠者的范围圈定在“重点本科院校的在校生”。

四、部分地区给予精子捐赠者的交通及误工补贴有了较大幅度的上升，合格者提升至每次300元，不合格者则为50元/次。合格者的供精次数一般为10次左右，每隔5~10天捐献一次，每次结束完立即给，全程下来可获3000元左右的补贴，补贴无可否认是许多大学生考虑捐精的重要因素之一。

五、捐赠者还可以免费获得极为详细的生殖检查，这也是大学生们前来捐赠的原因之一。精子库样本的收集及筛选要求极高，因此检查项目多达数十项，包括生殖功能、遗传病学检测、染色体分析和传染病等等，比婚检详细得多，还能为捐赠者提供很多好的生殖建议。

二、2025一妻多夫实行吗

2025一妻多夫是很难实行的，可以说中国未来都会一直实行一夫一妻制，这种一妻多夫制的提议本身是不合理的，存在很多弊端，无论男性还是女性并没有多大好处，不要YY一些很美好的事情，真正实施起来是很难的。

1、2025一妻多夫实行吗

不会。

男女思维差异决定了这一切，除非从小灌输争宠啊之类的观念，无非就是把封建男女调换了下角色罢了。可是生理结构又决定了女性相对的柔弱。所以一妻多夫这个结构是非常难搞的。必须得把男人都调教的小家碧玉一样。不然你以为清官难断家务事这个成语咋来的。在古代男人尚且不容易搞定生理生产力弱势的女性，那倒过来又怎么容易搞定呢？

2、一妻多夫制对谁有好处

对谁都没好处。

你得考虑下一夫多妻存在的前提是男方对女方有压倒性的优势，所以男方在家庭有支配地位。如果你是武则天，那么一妻多夫制挺好的。

但是现实是，通常家庭中依然是男方占优势，这样家里就是男方说了算。如果是一夫一妻制，你只需要应付一个男的就行了，如果是一妻多夫制，你要应付几个男的，那女方妥妥的成为被剥削对象(你要是全都能忽悠住，那是你的本事)，而且几个男的要竞争对女方的占有权。即使有男的想心疼你，也得其他人答应哇。

3、你赞成一妻多夫制吗

婚姻制度本质上就是保留家族在世的社会资源的存活问题和收益最大化，人类的婚姻制度是遏制住阶级流动性的根本原因，因为上层完全可以实现多种手段来完成对下层的压榨，婚姻制度对于底层来说就是牢笼，一妻多夫，一夫多妻，都是畸形环境下的产物。

最理想的状态就是全人类大团结，取消婚姻制度，生子养老一切由公共政府承担。青壮年到了适龄强制捐精捐乱，剩下的就是生产效率的最大化，在这种制度下，不存在你我之分，因为所有人都是一个集体，更不存在信息不对称，产能过剩，不取消婚姻制度，人类永远会内卷下去，历史周期不会停止。

以上内容均采自于互联网，不代表本站言论。

到此，以上就是小编对于高校强制捐精?的问题就介绍到这了，希望介绍关于高校强制捐精?的2点解答对大家有用。

标签： 高校强制捐精?