供卵的孩子和那女人有亲子关系不 辅助生殖技术的管理综述

4、在婚姻关系存续期间，如果丈夫未经妻子同意，采用与他人提供的卵子实施人工授精，所生育子女与妻子在法律上没有亲子关系，妻子不承担抚养义务，其卵源提供者也不承担抚养义务，不论是否离婚，该子女由男方独立抚养。5、对于采用人工授精之后。

文章目录：

1. 辅助生殖技术的管理综述
2. 为什么最近老说试管婴儿百分之九十不是自己的呢?
3. 全国首例同性伴侣争抚养权案宣判,为何原告一方会败诉?

一、辅助生殖技术的管理综述

1 正确认定亲子关系 采用供精人工受精及供卵或供胚IVF-ET技术所生子女，都会有遗传父亲、遗传母亲、抚养父亲、抚养母亲，乃至孕育母亲等几种亲属同时并存，谁是孩子真正的父母?如何正确认定亲子关系?对此一定要冲破传统血缘亲属的思想束缚，遵循抚养为重的原则，确认 抚养父母是孩子的真正父母。这是因为生殖只是个生物学的短暂过程，而抚养需长期提供孩子的一切生活资料还要花费心血实施教育、培养孩子的道德品质，心理素质、生活能力、文化知识。权利与义务是统一的，抚养父母既然尽到了抚养教育和保护孩子的义务，而这又是遗传父母未曾做到的，抚养父母自然应有做父母的权利。这种伦理观的确立是ART存在和发展的社会前提。在国家尚未对此立法之前，应以《继承法》中关于领养子女及赡养人权利义务的有关条文作为法律依据，保障抚养父母与供精、供卵、供胚所生子女之间的亲子关系的确定，以保障这种伦理观念的确立。

2 严防背离计划生育要求的负面效应发生 ART的临床应用，对计划生育少生、优生的要求虽能发挥积极作用，但如果管理及技术不规范，也可能会有背离要求的负面效应发生。因此，一定要趋其利避其害，切实做到:对就诊患者坚持实行身份证、结婚证、准生证的对照检查，把治疗对象严格控制在准生人群范围内，防止计划外生育出现。对供精、供卵人的选择，必须严格按规定条件筛选，防止因选择不严造成性传播疾病、遗传病的扩散，影响国家人口素质的提高。对精子库的管理，必须坚持一个供精者的精子最多只准提供5个不同地区患者妊娠的规则。因为在保密互盲情况下，一个供精者的精子如果多次使用，会人为地增大非亲属间的近亲婚配几率，据WHO的资料统计，近亲婚配所生后代的先天性疾病，比正常对照组要高150倍。对此一定要警惕，务必防患于未然。

3 尊重患者的隐私权和知情权 在ART的治疗过程中及以后，都要尊重患者的隐私权，对供者、患者及所生子女间要严格执行保密、互盲的纪律，以维护各方的权益，维护家庭和社会稳定。在确定治疗方案时，要尊重患者知情权，应向患者提供咨询、告知治疗过程、成功率、局限性、可能出现的医疗风险、医疗费用等，在患者完全知情的基础上签定有法律效应的书面协议，方可施治。

4 认真贯彻卫生部的“两个办法” 2001年2月，卫生部颁发了《人类辅助生殖技术管理办法》和《人类精子库管理办法》，对ART的各方面工作进行了规范，使ART的实施有法可依，有章可循，这就从政策法令的高度，保证了ART的健康发展。所有ART的从业人员，一定要以“两个办法”作为自己工作的准绳，把贯彻“两个办法”的工作落到实处。

（选摘自《中华现代临床医学杂志》 2004年8月第2卷第8A期 马 兰 2005-12-13 13:03:50 ）

二、为什么最近老说试管婴儿百分之九十不是自己的呢?

试管婴儿的普及，引发了公众对其亲生关系的疑虑。有读者提出，为什么提到试管婴儿，总是听到90%的可能性并非亲生的说法？

实际上，试管婴儿技术的实施分为两大类：伴侣间使用的，即夫妻双方使用各自精子与卵子培育胚胎；和第三方参与的，包括供精或供卵。无论哪一种方式，培育出的胚胎与夫妻双方的关系是明确的。

在伴侣间使用的试管婴儿中，夫妻双方提供的精子和卵子直接参与了胚胎形成，因此培育出的婴儿是亲生的，无论从生物学角度还是法律角度都具有父母身份的认定。

对于第三方参与的试管婴儿，情况略有不同。当夫妻一方使用供精或供卵时，培育出的胚胎与提供精子或卵子的第三方无亲缘关系。但对使用精子的一方来说，孩子就是其亲生的；对使用卵子的一方来说，孩子与她无生物学意义上的亲生关系。这种情况下，第三方参与的试管婴儿，从生物学角度来看，并非亲生，但法律上却能确认父母身份。

理解这一点的关键在于，不论试管婴儿的亲生关系是否直接由夫妻双方提供，养育与教育才是决定亲子关系深浅的关键。实际上，是否亲生并不是决定孩子与父母间关系亲疏的唯一因素。在正确教育与关爱下，孩子与父母间的情感联系完全可以超越生物学上的关系。因此，无论是亲生还是非亲生的试管婴儿，从情感上与父母的连接都是通过养育过程建立的，且具有同等的亲情。

三、全国首例同性伴侣争抚养权案宣判,为何原告一方会败诉?

这两者一方是医学供卵的血缘妈妈，一方是十月怀胎并生养的妈妈，原告一方败诉主要是对方是出生证明上的母亲，且一直提供母乳喂养，所以判决原告没有抚养权。

在这个特殊的同性伴侣争夺抚养权的案件中，因原告小提（化名）没有足够的证据，可以证明她是孩子的母亲，且为了宝宝更好的成长，法院判决原告败诉。

一.经确认，原告与被告二人属于同性伴侣关系，而非代孕关系。在这个同性伴侣争夺抚养权的案件中，原告小提称自己坚持单身主义，2018年与小美（化名）结识，并与其沟通确定代孕关系后。2019年由小提提供卵子，再购买他人的精子，培育成胚胎后由小美的子宫代孕。小提称小美与孩子并无血缘关系，希望能获得孩子的抚养权。

但经被告人小美的辩诉和警方的调查结果，最终确认原告小提的证词为编造，且小提与小美是同性伴侣关系。小美也不是小提找来的代孕，双方并未签署任何有关代孕的协议。二人已同居生活，孩子是她们共同商量意见达成一致的结果，孩子出生后将随小美的户口。虽然卵子确实由原告方小提来提供，但在医院的相关医学证明上，小美是孩子的母亲，父亲那一栏则无任何信息，更不是小提的名字。

二.原告无法律和事实根据证明与孩子的亲子关系，法律也是以保护孩子成长为重。其次，原告小提曾提出鉴定亲子关系的请求，但因孩子特殊的出生方式，前期也已证明小提为卵子提供者，所以没有批准她的请求。小提也无法拿出比较强有力的证据来证明，她与孩子之间所存在的血缘亲子关系。且孩子尚小，自出生后便与胎生母亲小美生活在一起，还没有脱离母乳，小美也有一定的经济基础可以抚养宝宝。

因此为了给孩子创造一个健康的生活环境，法院判定小提败诉，由小美继续抚养照顾宝宝。此外，有专家指出，按照我国现行制度，买卖精子的行为是违法的。另一方面，小美十月怀胎生产的辛苦，也让许多人支持让小美作为宝宝的法定抚养人。 

到此，以上就是小编对于供卵的孩子和那女人有亲子关系不的问题就介绍到这了，希望介绍关于供卵的孩子和那女人有亲子关系不的3点解答对大家有用。

标签： 供卵的孩子和那女人有亲子关系不