国内借卵供卵费用表建议「允许 30 岁以上未婚女性生育一胎」,如何看待这一建议?

admin 2025年05月14日 11:31 48 0

4. 法律风险和经济负担也是借卵生子面临的问题。若不符合法律法规，可能面临法律风险；同时，高额费用对经济条件较差的家庭构成负担。5. 此外，借卵生子不利于优生优育。供卵者的年龄、健康状况和生活习惯等因素，可能影响胚胎质量，导致婴儿健康问题或先天缺陷。6. 综上所述，借卵生子违反伦理道德。

文章目录：

建议「允许 30 岁以上未婚女性生育一胎」,如何看待这一建议?

一、建议「允许 30 岁以上未婚女性生育一胎」,如何看待这一建议?

没错。挺好的建议！

两会提案有代表提出：“允许年满30周岁以上的单身未婚女性生育一胎，且享受合法生育的产假、生育保险等权利”。

这个提法很大胆，因为这涉及到社会的道德层面，毕竟中国还没有达到那种开放程度。在中国，一直以来未婚生子都属于伤风败俗行为，不被社会接受，不被家庭接受。要把它合法化，社会观念需要有个转变过程，而这个转变和社会发展和文明程度息息相关。

之前经济学家马光远也提出过这个观点：要以加包容的态度对待未婚生育，满足大龄单身女性的生育意愿，以解决人口急速下降的问题。

现在年轻人确实不想领证结婚，不想要孩子，而且这种现象普遍存在。究其原因还是生活压力大，在高房价、高教育成本下，结不起婚，更要不起孩子！所以解决社会人口问题要先从根本上解决！

有未婚生子意愿的只是社会小众群体，放宽政策，对人口增长也是杯水车薪。而且一个政策的出台，要考虑社会的承受力，会给社会带来什么不良后果。

每年两会都容易看到一些稀奇古怪，有悖常理的建议，今年也不例外，我们从两个方面来看看，如果这一建议通过实施，有什么好处，同时，会带来哪些不好的问题。

我们先看花亚伟的提案本身到底说了什么，看看全文，你会发现他的建议出发点看起来是为生育率考虑的，我提炼了一下他的提案内容有这几个：一是去年生育率继续下降，可能很快进入人口负增长；二是当下流产胎儿数量众多，比如他提到2019年，人工流产数达到了976.2万例，加上私立医院和地下诊所数量更多；三是大龄剩女想生孩子却找不到合适的对象；四是不孕不育率越来越高，从1997年的3.5%到2019年的16.4%。

于是他认为当前存在这样的问题，比如未婚生育得不到社会包容和政策保障，按照法律规定，未婚生育属于违法；然后引流产对妇女身体伤害大，还伤害无辜小生命；再就是未婚妇女生育权无法保障，根据法律未婚女性不能实施人类辅助生殖技术等等等等。

然后他就得出了应该允许年满30周岁女性生育一胎，享受合法生育产假和生育保险的权利这样的建议。当然还有为女性设置堕胎门槛，完善辅助生殖政策。

不知道为什么，也许是我思想还比较传统，看到这样的建议的第一开始的感觉，就是充满恶意的提案。

允许30岁以上的女性生育一胎这样的建议，好处当然是有的，比如真正不想结婚的大龄单身女性，就想养个孩子，可以合理的通过辅助生殖进行生育，同时还能获得社会保障，产假生育险等等。

从保障这类女性的权利上确实在理。

但是，问题是有多少人真的有这种需求？对提高生育率有多大帮助呢？真能提高，提高多少呢？一个单身女性抚养一个孩子，难道比两个人抚养一个孩子更轻松？两个人抚养一个尚且有压力，单身抚养的经济压力不容忽视。

我觉得好处自然是有的，但是坏处，所带来的问题可能是这个社会无法承受的。

可能带来什么样的问题呢？比如：

第一，有男同胞就说了，凭什么要我为一个不是自己孩子的孩子，变相负担社会生育保险？

第二，也有女性在某乎讨论这个问题是表示，一旦这种建议获得通过，那么有钱人包养女性会不会变得合理了？一拖三可以变成一拖十，甚至一拖一百，私生子问题的社会道德约束立马失效。更甚一点，是不是也在挑战一夫一妻制呢？明面上是可以通过辅助生殖合法生育，但同时也给了婚外问题提供了便利，完全给了挑战传统道德，传统文化和传统风俗的空间，这样的问题，我们这个社会能承受吗？你愿意看到这样的情景发生吗？

第三，对女性就业也不友好，本来求职潜规则里，对已婚未育就充满歧视，一旦未婚生育，可能这类女性直接就失去了就业机会，尤其是私企的女性，更得不到保障。

最后，说一下我的看法。

花亚伟委员的建议，出发点是好的，考虑生育率，考虑单身女性生育权利。

但是不知道为什么，我总觉得这个建议充满了危害性。

国内借卵供卵费用表建议「允许 30 岁以上未婚女性生育一胎」,如何看待这一建议?-第1张图片-桂喜网