用代母所担心的问题代母产子的坏处

admin 2025年11月22日 03:13 135 0

与孕母分离影响大：母婴过早分离影响婴儿神经系统发育，可能导致学习记忆能力减退、认知障碍、焦虑行为等，还与成年期精神疾病相关。委托父母问题多：若婴儿有损伤、缺陷或性别不符期望，委托父母可能拒绝抚养，双方推卸责任，孩子归属难解决；部分委托女性不宜妊娠或高龄，无法很好抚养孩子，对代孕子代不公平。

文章目录：

代母产子的坏处
代母产子的坏处
有哪些著名的心理学实验

一、代母产子的坏处

代母产子在医疗、心理、伦理和法律等多方面存在显著坏处：

代孕母亲角度：
- 健康风险高：为提高成功率移植多枚胚胎，多胎率上升使妊娠并发症显著增加，如大出血、前置胎盘、妊娠高血压等；常需药物维持妊娠，有副作用，且流产、早产风险更高；多被迫剖腹产，增加后续怀孕子宫破裂风险。
- 尊严权利受损：代孕将女性生育与金钱挂钩，贬低女性尊严，强化生育工具概念；委托方占据优势，代孕母亲社会和法律保护难实现，若委托方拒绝接受孩子，代孕母亲和孩子将面临困境；地下代孕中代孕者常被控制人身自由。
- 情感伤害大：分娩后与孩子分离痛苦，可能增加产后抑郁症风险；代孕母亲想与孩子联系多被委托方拒绝，给多方带来感情伤害。
代孕子代角度：
- 围产期危害多：多胎妊娠几率增大，导致胎位不正、胎死宫内、难产几率增高；早产率、出生低体重发生率、围产期发病率及死亡率更高；出生后与孕母分离，营养不足影响生长发育。
- 与孕母分离影响大：母婴过早分离影响婴儿神经系统发育，可能导致学习记忆能力减退、认知障碍、焦虑行为等，还与成年期精神疾病相关。
- 委托父母问题多：若婴儿有损伤、缺陷或性别不符期望，委托父母可能拒绝抚养，双方推卸责任，孩子归属难解决；部分委托女性不宜妊娠或高龄，无法很好抚养孩子，对代孕子代不公平。
伦理道德角度：
- 冲击婚姻家庭关系：代孕引入第三者，冲击传统生育模式，削弱婚姻关系；母女、姐妹代孕导致亲属关系混乱，产生伦理和法律问题。
- 亲子关系认定难：遗传学母亲和社会学母亲分离使母子关系复杂，我国法律缺乏明确规定，不同学说无法独立解决母亲身份认定难题；代孕协议关系不被法律认可，易引发抚养监督权纠纷，导致家庭崩溃。
- 特殊人群代孕问题多：单身主义者、同性恋者、HIV病毒感染者等代孕，会导致单亲或畸形家庭，不利于子代成长，增加社会负担和伦理问题。
社会角度：
- 冲击公序良俗：代孕与公序良俗冲突，其商业化会导致“道德滑坡”，引发人体器官买卖等不良联想。
- 加剧社会不公：代孕经济投入大，代孕母亲多为弱势群体，酬金不合理会导致剥削或不当诱导；非医学原因代孕把孩子视为商品，是对人格和生命尊严的践踏，是强势阶层对弱势妇女的剥削，还会助长对职场女性权利的剥夺，加剧社会不平等。
法律角度：代孕违反《人类辅助生殖技术管理办法》《婚姻法》等法律，对代孕母亲身体伤害违反《宪法》中公民人身自由规定；代孕合同非法，争议事项不可控，纠纷发生时法院处理困难，各方权益无法保障，易将责任推向社会。

二、代母产子的坏处

代母产子（代孕）存在多方面坏处，主要体现在以下几点：

代孕母亲方面：
- 健康受损：为提高成功率常移植多枚胚胎，多胎率上升使妊娠并发症显著增加，如大出血、前置胎盘等，剖腹产还会增加再孕时子宫破裂风险。此外，需用药物维持妊娠，有副作用，且流产、早产风险更高。
- 尊严与权利受损：代孕将女性生育与金钱挂钩，贬低女性尊严，委托方选代孕母亲时按年龄、外形、学历付费，也贬低其人格。代孕母亲社会和法律保护难实现，一旦委托方拒绝接受孩子，她们和孩子会面临困境，甚至可能遭遇人身侵害、自由限制等情况。
- 情感创伤：代孕母亲分娩后与孩子分离，会带来情感痛苦，增加产后抑郁症风险，若想与孩子保持联系遭拒，会给多方带来感情伤害。
代孕子代方面：
- 围产期健康问题多：多胎妊娠几率增大，导致胎位不正、胎死宫内、难产几率增高，早产率、出生低体重发生率、围产期发病率及死亡率也更高，出生后与孕母分离，生长发育可能落后。
- 心理与发育受影响：母婴过早分离影响婴儿神经系统发育，可能导致学习记忆能力减退、认知障碍等，还与成年期精神疾病发生相关。
- 抚养问题：若婴儿有损伤、缺陷等，委托父母可能拒绝抚养，孩子归属难解决，且部分委托父母自身条件不佳，不利于孩子成长。
伦理道德方面：
- 冲击婚姻家庭关系：代孕引入第三者，冲击传统生育模式，可能削弱婚姻关系，还会导致亲属关系混乱。
- 亲子关系认定复杂：遗传学母亲和社会学母亲分离，使母子关系复杂，法律对此缺乏明确规定，易引发纠纷，造成家庭崩溃。
- 产生特殊家庭问题：单身主义者、同性恋者等人群代孕会导致单亲或畸形家庭，不利于子代成长，增加社会负担。
社会方面：
- 违背公序良俗：代孕与社会公序良俗冲突，其商业化会导致“道德滑坡”。
- 加剧社会不公：代孕费用高，多由经济实力者承担，代孕母亲多为弱势群体，酬金不合理会造成剥削或不当诱导，还会贬低生命尊严，加剧社会不平等。
法律方面：代孕违反多项法律法规，代孕合同非法，纠纷发生时法院处理困难，各方权益无法保障，责任可能推向社会。

三、有哪些著名的心理学实验

艾宾浩斯的记忆实验

行为主义学派：桑代克的迷笼实验、巴普洛夫的条件反射实验、华生的“小阿尔伯特”实验和斯金纳的“斯金纳箱”实验

三山实验（知觉恒常性）

托尔曼的白鼠走迷宫实验（认知）

沙赫特的情绪实验（情绪）哈洛的恒河猴实验（情感）

班杜拉的“充气娃娃”系列模仿行为实验（名字随便起的）（社会学习理论）

斯坦福大学实验（社会心理）

霍桑实验（社会心理）

目前只有这么多，想到了再补充。

1、从众实验

"阿希实验"是研究从众现象的经典心理学实验，它是由美国心理学家所罗门•阿希在40多年前设计实施的。所谓从众，是指个体受到群体的影响而怀疑、改变自己的观点、判断和行为等，以和他人保持一致。阿希实验就是研究人们会在多大程度上受到他人的影响，而违心地进行明显错误的判断。

典型的实验材料是18套卡片，每套两张，一张画有标准线段，另一张画有比较线段。被试7人一组，其中6人是实验助手(即假被试)，第6人是真正的被试。被试的任务是在每呈现一套卡片时，判断a、b、c三条线段的哪一条与标准线段x等长。

实验开始前几次判断，大家都作出了正确的选择，从第7次开始，假被试(助手)故意作出错误的选择，实验者开始观察其被试的选择是独立还是从众。面对这一实验情境，真被试在作出反应前需要考虑以下三个问题：是自己的眼睛有问题，还是别人的眼睛有问题?是相信多数人的判断，还是相信自己的判断?在确信多数人的判断是错误时，能否坚持自己的独立性?阿希从1951年开始，1956、1958年又多次重复这项实验，结果发现：

•大约有四分之一到三分之一的被试始终保持独立性，无从众行为；

 •约有15%的被试平均作了总数四分之三次的从众行为；

 •所有被试平均作了总数三分之一的从众行为。

2、服从实验

心理学家米尔格尔姆(S.Milgram,1963)所做的服从实验，是其一系列有影响的社会心理学研究中最有影响的一个研究。

用代母所担心的问题代母产子的坏处-第1张图片-桂喜网

实验的被试是通过广告招聘来的40名职业不同的男性，每次实验付酬4.5美元。实验主试告诉被试，实验是为了研究惩罚对学生学习的影响。实验时，两人一组，一人当学生，一人当老师，师生角色由抽签决定。教师的任务是朗读配对的关联词让学生记忆，然后教师呈现某个词时，学生在四个备选中选择其中之一。如果选错，教师就按电钮给学生施以电击作为惩罚。电击强度从15伏到450伏，分30个按钮，电钮下方对应标明“弱电击”、“中等电击”、“特强电击”、“剧烈电击”、“极剧烈电击”、“危险电击”，最后两个用“××”标记。

由于事先的安排，实际上每组只有一个是真的被试，另一个是实验者的助手，即假被试。抽签结果，真被试总是当教师，假被试总是当学生。另外，这些电击也是假的，但为了使作为“教师”的真被试深信不疑，实验前，首先让其接受一次强度为45伏的真电击，作为惩罚学生的体验。结果“教师”感觉虽然45伏电击微弱，但已感到难受。

实验开始，“教师”和“学生”分在两个房间，被墙隔开，相互看不见，可以用电讯传声的方式联系。然后在“学生”的胳膊上绑上电极，这是为了在学生发生错误选择时，可由教师施以电击惩罚。而且实验者把“学生”用带子捆在椅上，向“教师”解释说是为防止他逃走。在实验开始时，“学生”故意出错，教师给予电击，当学生多次出错，教师电击的电压升到75伏时，有人开始呻吟。随着“学生”错误不断，“教师”电击的电压值不断升高，而“学生”则叫喊怒骂，哀求讨饶，踢打墙壁，最后停止叫喊，似乎已昏厥，这些声音只是放录音而已，而教师并不清楚。作为被试的“教师”不忍心继续做下去，问主试怎么办?实验主试严厉督促“教师”坚持做下去，并表示一切后果由实验主试承担，与“教师”无关。这时，充当“教师”的被试既要执行实验主试的惩罚命令，又要承受被惩罚者“学生”反抗的压力，内心冲突很厉害，出现了出汗、颤抖等现象，但即使如此，仍有65%的被试服从了命令，直到给予答错的“学生”电击高达450伏。另有35%的被试，作了种种反抗，拒绝执行命令，他们认为这样做太伤天害理。实验后，主试公开了真实情况和实验目的，以消除被试的紧张、焦虑和内疚。

3、竞争实验

心理学家多伊奇等人(Deutsch,1960)曾做过一个经典的实验，该实验要求两两成对，两人分别充当两家运输公司的经理，两人的任务都是使自己的车辆以最快的速度从起点到达终点，如果速度越快，则赚钱越多，要求尽可能多赚钱。每人都有两条路线可选，一条是个人专用线，另一条是两人共同的近道线，但道近路窄，一次只能通行一辆车，因此使用这条近而窄的道路只有一种办法：双方合作交替使用。研究的设计明确告诉被试，即使交替使用单行线，也必须要有一点等待时间，但走单行道远比启用个人专线经济、有效。实验最后以被试起点至终点的运营速度记分，分数越高越好。实验的结果表明，双方都不愿意合作，狭路相逢，僵持不下的情况时有发生，虽然在实验中也会偶有合作，但大多数都是竞争的结果。当实验者要求被试阐明宁可投入竞争也不愿选择合作的理由时，大多数被试表示自己希望战胜其他竞争者，他们并不重视自己在实验中的得分多少，即使得分少也宁可去竞争，胜过他人，实现自我价值。这一实验证实了人们心理上倾向竞争的论断。

 研究还表明个体之间的竞争与群体之间的竞争有很大区别。在群体竞争的条件下，群体内成员的工作是相互支持的，共同活动的目的指向性很强，彼此交流及时，相互理解和友好，提高单位时间内的效率。在个人竞争的条件下，多数人只关心自己的工作，相互不够支持。

4、罗森塔尔效应实验

1968年，美国心理学家罗森塔尔和吉布森(Rosenthal&L.Jacoboson)等人做了一个著名试验。他们在一所小学的一至六年级各选三个班的学生进行所谓“预测未来发展的测验”，然后通知教师说：“这些儿童将来大有发展前途”。实际上这些学生是随机抽取的。结果八个月后，对这些学生进行智能测验，发现名单上的学生成绩确实进步了，教师也给了他们好的品行评语，实验取得了奇迹般的效应。罗森塔尔认为这个结果是因为教师接受了“权威谎言的暗示”，对名单上的学生态度发生了变化，产生了偏爱心理和情感。从而对学生的心理与行为产生了直接影响，并促进了预期期望效果的达成。他借用希腊神话中主人公皮格马利翁(Pygemoliou)的名字，把这个效应命名为“皮格马利翁效应”。后来，人们也称之为“罗森塔尔效应”或“教师期望效应”。

5、皮亚杰品德发展阶段论实验

瑞士心理学家皮亚杰(JeanPiaget,1896-1980)在研究儿童品德发展方面作出了突出的贡献。他关于儿童及青少年道德判断问题的研究，为品德发展的研究提供了一个理论框架和一套研究方法，初步奠定了品德心理研究的科学基础。

皮亚杰依据精神分析学派的投射原理，采用对偶故事研究儿童的道德认知发展。他设计了一些包含道德价值内容的对偶故事，要求儿童判断是非对错，从儿童对行为责任的道德判断中来探明他们所依据的道德规则，以及由此产生的公平观念发展的水平。下面就是皮亚杰在研究中所用的一个对偶故事。

A有一个小男孩叫朱利安。他的父亲出去了，朱利安觉得玩他爸爸的墨水瓶很有意思。开始时他拿着钢笔玩。后来，他在桌布上弄上了一小块墨水渍。

B.一次，一个叫奥古斯塔斯的小男孩发现他父亲的墨水瓶空了。在他父亲外出的那一天，他想把墨水瓶灌满以帮助他父亲。这样，在他父亲回家的时候，他将发现墨水瓶灌满了。但在打开墨水瓶时，他在桌布上弄上了一大块墨水渍。

皮亚杰对每一个对偶故事都提出了两个问题：(1)这两个孩子的过失是否相同?(2)这两个孩子中，哪一个更坏一些?为什么?通过大量的实证研究，皮亚杰发现儿童道德判断能力的发展与其认识能力的发展存在着互相对应、平衡发展的关系，这种认识能力是在与他人和社会的关系之中得到发展的。皮亚杰概括出一条儿童道德认知发展的总规律：儿童的道德发展大致分为两个阶段：在10岁之前，儿童对道德行为的思维判断主要是依据他人设定的外在标准，称为他律道德；在10岁之后儿童对道德行为的思维判断则多半能依据自己的内在标准，称为自律道德。

6、人际关系的相似性因素实验

美国心理学家纽科姆(Newcomb,1961)曾在密执安大学作过一实验，实验对象是十七名大学生。实验者为他们免费提供住宿四个月，交换条件是要求他们定期接受谈话和测验。在被试进入宿舍前先测定她们关于政治、经济、审美、社会福利等方面的态度和价值观以及他们的人格特征。然后将那些态度、价值观和人格特征相似和不相似的学生混合安排在几个房间里一起生活四个月，四个月后定期测定他们对上述问题的看法和态度，让他们相互评定室内人，喜欢谁不喜欢谁。实验结果表明，在相处的初期，空间距离的邻近性决定人际之间的吸引，到了后期相互吸引发生了变化，彼此间的态度和价值观越相似的人，相互间的吸引力越强。心理学家的进一步研究还发现，只要对方和自己的态度相似，哪怕在其它方面有缺陷，同样也会对自己产生很大吸引力。

7、社会助长现象实验

心理学家特里普利特(M.Triplett,1897)研究发现，别人在场或群体性的活动会明显促进人们的行为效率。他让被试在三种情境下，骑自行车完成25公里路程。第一种是单独骑行计时，结果表明，单独计时情境下，平均时速为24英里(1英时=1.61公里)；有人跑步陪同，平均时速为31英里；而与其他骑车人同时骑行，平均时速为32.5英里。特里普利特在实验室条件下，让被试完成计数和跳跃等工作，也发现了同样的社会助长现象。

8、“迟延满足”实验

发展心理学研究中有一个经典的实验，称为“迟延满足”实验。实验者发给4岁被试儿童每人一颗好吃的软糖，同时告诉孩子们：如果马上吃，只能吃一颗；如果等20分钟后再吃，就给吃两颗。有的孩子急不可待，把糖马上吃掉了；而另一些孩子则耐住性子、闭上眼睛或头枕双臂做睡觉状，也有的孩子用自言自语或唱歌来转移注意消磨时光以克制自己的欲望，从而获得了更丰厚的报酬。研究人员进行了跟踪观察，发现那些以坚韧的毅力获得两颗软糖的孩子，长到上中学时表现出较强的适应性、自信心和独立自主精神；而那些经不住软糖诱惑的孩子则往往屈服于压力而逃避挑战。在后来几十年的跟踪观察中，也证明那些有耐心等待吃两块糖果的孩子，事业上更容易获得成功。实验证明：自我控制能力是个体在没有外界监督的情况下，适当地控制、调节自己的行为，抑制冲动，抵制诱惑，延迟满足，坚持不懈地保证目标实现的一种综合能力。它是自我意识的重要成分，是一个人走向成功的重要心理素质.

9、“感觉剥夺”实验

1954年，加拿大麦克吉尔大学的心理学家首先进行了“感觉剥夺”实验：实验中给被试者戴上半透明的护目镜，使其难以产生视觉；用空气调节器发出的单调声音限制其听觉；手臂戴上纸筒套袖和手套，腿脚用夹板固定，限制其触觉。被试单独呆在实验室里，几小时后开始感到恐慌，进而产生幻觉……在实验室连续呆了三四天后，被试者会产生许多病理心理现象：出现错觉幻觉；注意力涣散，思维迟钝；紧张、焦虑、恐惧等，实验后需数日方能恢复正常。这个实验表明：大脑的发育，人的成长成熟是建立在与外界环境广泛接触基础之上的。只有通过社会化的接触，更多地感受到和外界的联系，人才可能更多地拥有力量，更好地发展。

10、情绪实验

古代阿拉伯学者阿维森纳，曾把一胎所生的两只羊羔置于不同的外界环境中生活：一只小羊羔随羊群在水草地快乐地生活；而在另一只羊羔旁拴了一只狼，它总是看到自己面前那只野兽的威胁，在极度惊恐的状态下，根本吃不下东西，不久就因恐慌而死去。医学心理学家还用狗作嫉妒情绪实验：把一只饥饿的狗关在一个铁笼子里，让笼子外面另一只狗当着它的面吃肉骨头，笼内的狗在急躁、气愤和嫉妒的负性情绪状态下，产生了神经症性的病态反应。实验告诉我们：恐惧、焦虑、抑郁、嫉妒、敌意、冲动等负性情绪，是一种破坏性的情感，长期被这些心理问题困扰就会导致身心疾病的发生。一个人在生活中对自己的认识与评价和本人的实际情况越符合，他的社会适应能力就越强，越能把压力变成动力。

到此，以上就是小编对于用代母所担心的问题的问题就介绍到这了，希望介绍关于用代母所担心的问题的3点解答对大家有用。